La chronique de V. 3 : L'environnement, où en sommes-nous?

J'ai suffisamment descendu l'Europe dans ma dernière chronique. Pour une fois, soyons un peu subjectifs, et réjouissons-nous:
En terme d'environnement, la France et l'Europe sont très en avance sur le reste du monde.

Les universités de Yale et Columbia ont en effet publié un classement liant les choix politiques des pays, et les performances qui en découlent, sur le plan environnemental. Une sorte de test d'efficacité en somme. Pour ce faire, 25 indicateurs sont pris en compte, au regard de l'état de l'environnement, ainsi que de la durabilité et la vitalité des écosystèmes.

S'il n'est pas parfait, parce que les statistiques fiables manquent, ce classement donne tout de même une bonne idée d'où se situent les grands pays mondiaux en la matière.

Venons en aux faits. Comme je vous le disais, la France (7ème) met une belle petite claque aux grands pays que sont les Etats-Unis (61èmes), La Chine (121ème), ou encore l'Inde (123ème). Nos copains de l'UE se défendent, l'Allemagne est 17ème, le Royaume-Uni 14ème. La Suède, bien évidemment, est devant nous, mais on commence à en avoir l'habitude. Reste-t-il un secteur où ils nous sont inférieurs? Pas sûr...

En regardant sous un autre angle ce classement, on peut noter les intéressantes présences de Cuba à la 9ème place, du Chili à la 16ème, ou encore du Brésil à la 62ème, loin, très loin devant les autres pays émergents que sont la Chine et l'Inde.

Si dans les années à venir l'environnement venait à prendre une vraie grande place sur la scène politique mondiale, nul doute que ces pays-là pourraient compter bien de l'avance sur les actuels géants asiatiques. Et l'échiquier du monde en serait, pourquoi pas, une nouvelle fois modifié.

Le rapport complet sur: http://epi.yale.edu/
Source infographie: Le Monde du Dimanche 30 mai 2010

La chronique de V. 2: Que faire de l'Union Européenne?

"La seule solution d'une grandeur française, c'est de faire l'Europe." Fernand Braudel (j'avoue qu'il est un peu mon chouchou ) a par cette affirmation, lui le pointilleux statisticien, et surtout brillant historien, relevé une vérité entendue.

Entendue, mais remise en cause aujourd'hui. Et si, finalement, l'Union Européenne et le déclin de l'influence française dans le monde n'étaient pas deux phénomènes étrangers?

Il est important déjà de comprendre que nous ne sommes plus un pays phare. Contrairement à ce que l'on veut nous faire croire tout au long de nos études, non, la France n'est plus ce qu'elle était sur le plan international. Vous remarquerez d'ailleurs que nos derniers arguments sont le siècle des Lumières, qui a sa carte vermeille depuis un paquet de temps, et la colonisation, qu'on préfère taire tant elle est faite de contrastes. Depuis, plus rien.


Mais la question est aujourd'hui de savoir de quelle Europe parlait Fernand Braudel. Parlait-il d'une Europe sure de sa force, se contentant d'unir en partie ses économies, et comptant sur sa supériorité dans les autres domaines pour faire le reste?
Paul Valéry avait exprimé ce sentiment de supériorité qui nous habite de la manière suivante : "L’Europe deviendra-t-elle ce qu’elle est en réalité, c’est-à-dire un petit cap du continent asiatique ? Ou bien l’Europe restera-t-elle ce qu’elle paraît, c’est-à-dire : la partie précieuse de l’univers terrestre, la perle de la sphère, le cerveau d’un vaste corps ?"


La verité, c'est que l'Union européenne telle qu'elle existe aujourd'hui n'a aucun sens, aucune autorité, aucun poids, et surtout, aucun avenir. La crise grecque, les difficultés espagnoles, italiennes, britanniques, et même françaises, sont seulement une coïncidence. Une coïncidence qui pourrait précipiter la mort de l'Union.

Non, l'Europe dont parlait Braudel n'était assurément pas la nôtre. Elle devait plus certainement ressembler à celle que Montesquieu décrivit dans ses Lettres persanes : "L’Europe est un État composé de plusieurs provinces".
Un véritable Etat fédéral, voilà ce qu'il aurait fallu. Comme l'a dit Jacques Attali ce matin sur France Inter, la solution était là. Avoir un véritable gouvernement européen, avec des Etats indépendants, mais des lois européennes, et une véritable identité. Surtout, et c'est ce qui manque à notre Union, une politique étrangère commune. C'est ce qu'ont fait les Etats américains, en devenant les Etats Unis d'Amérique.
Si l'on veut d'une Europe, c'est celle-là que l'on doit construire. Quitte à repartir de zéro, et à en réduire ( grandement) l'effectif.

Mais j'ai bien peur qu'il soit déjà trop tard, et qu'une véritable crise ne soit devenue inévitable...

L'idée politique du mois 5: La Wallonie française

Non, chers amis, je ne suis pas devenu fou. La question pourrait se poser bientôt; La Belgique est au bord de l'implosion.
Vu de l'extérieur, on ne se rend pas bien compte de la crise que traverse ce royaume. Récemment, le gouvernement Leterme a démissionné. Les négociations ente flamands et wallons n'aboutissent pas, le compromis belge ne tient plus debout. Sur la forme, le problème concerne le statut d'un arrondissement, Bruxelles-Hal-Vilvorde, dont les flamands réclament la scission. Sur le fond, c'est en fait l'éclosion d'un désaccord qui couve depuis des années.

Ce qu'il faut savoir:
La Belgique est un Etat fédéral composé de communautés française ( wallons ), néerlandaise ( flamands ) et germanique ( minoritaire ). Parallèlement à cette situation culturelle, 3 régions ont une existence administrative: la Flandre, au Nord, la Wallonie, au Sud, et Bruxelles-Capitale, situé en zone flamande.

Comme je vous le disais, le mal est profond. Historiquement, jusque dans les années 50, les wallons dominaient l'industrie, avaient donc l'argent, et la culture avec eux. Les flamands, à force de labeur, ont renversé ce rapport de force économique, au point aujourd'hui de porter à bout de bras une population francophone vieillissante, ruinée, et surtout sans emploi. C'est là que prend naissance le mal belge. Les flamands, pour faire simple, en ont marre de payer pour leurs voisins wallons. Et pour ne rien arranger, ils sont très agacés par la toujours mainmise des francophones sur la culture, dont Bruxelles, même si elle a un statut bilingue, est le fleuron.

Ce qui peut arriver:

La question est maintenant de savoir ce qu'il va advenir du royaume de ce cher Albert II. Si un nouveau compromis n'est pas à exclure, il est également possible que la scission prenne forme. A l'heure où j'écris cet article, presque un flamand sur deux est prêt, selon les sondages, à voter pour un parti séparatiste. Dans ce cas, il y a fort à parier que la Flandre se rapprocherait des Pays Bas, et que la Wallonie s'accorderait avec une France dont elle est très proche culturellement. D'où le titre de mon article.

Ne vous enflammez-pas, aller boire des bières au Delirium sur le sol français, c'est pas pour demain. Ni pour après demain d'ailleurs; En cas de séparation, les bruxellois souhaiteraient majoritairement devenir... indépendants! Voyez-vous cela! Bruxelles-Capitale, un district autonome!

C'est peut-être la richesse de cette capitale, que ni flamands ni wallons ne voudront lâcher, qui motivera, une nouvelle fois, une entente entre les deux peuples.

Et si la Belgique devenait un éternel compromis?



V.

La touche du disquaire 2: Cypress Hill

Le retour!!! Eh oui, après 6 longues années, Cypress revient, avec Rise Up.
Écouté par des adeptes de styles musicaux bien différents, les rappeurs de la West Coast se sont crée un vraie identité, et ont marqué une génération...Mais oui, vous aussi, vous connaissez!!!
Pour ceux qui ont la mémoire courte, Cypress c'est ça:




Ça ne vous dit rien?? Ça non plus??:




Voilà, si vous ne connaissiez vraiment pas, désormais, vous êtes fans!!

En ce qui concerne le dernier opus, pas de chamboulement, ça reste du grand classique, B-real ne vieillit pas ( du moins pas sa voix ) et c'est toujours du bonheur à entendre!! Le hip hop ( le vrai!!!!! ) risque d'être de sortie, de nouveau, cet été!





A écouter sans modération sur www.deezer.fr !!

enjoy guys!